Il sito è in continuo aggiornamento, torna presto!

L’ennesima delusione ed ingiustizia: il subemendamento sulla canapa è stato fermato.

In un periodo nero come quello vissuto dall’intero settore -giá- da poco prima dei Supremi arresti del 30 maggio, quanto successo stamattina in Parlamento risuona come un atto assolutamente ingiusto e anticostituzionale.

E non sono parole forti.

È quello che naturalmente viene da pensare quando ci rendiamo conto che chi avrebbe dovuto avere un ruolo da garante -per i cittadini!!-, per sua natura super partes (caratteristiche -ormai solo- idealmente attribuibili alla Presidente del Senato) sembra aver ceduto alla pressioni delle lobbies proibizioniste delle forze dell’opposizione, molte spesso legate, si sa, a case farmaceutiche e petrolifere -inutile far finta di nulla-.
E ciò, a totale discapito di migliaia di lavoratori, cittadini italiani, che hanno sempre chiesto la dovuta regolamentazione a tutela delle loro attivitá. Attività permesse, si badi bene, da una legge che promuove un’INTERA FILIERA e non soltanto parti di essa.
Il subemendamento presentato dai senatori Matteo Mantero e Francesco Mollame risultava pertinente in quanto prevedeva un’imposta su un prodotto assolutamente legale (e certificato!!) peraltro già disciplinato dalla legge 242/2016, rispondendo cosi alle esigenze finanziarie che una legge di bilancio dovrebbe tutelare e disciplinare per un Paese ( a riprova di cio, il subemendamento era gia stato votato e approvato nei giorni scorsi nelle sedute di commissione). Risulta stranissimo, per non dire altro, come alcuni leader di Partito quali Salvini, Meloni e Gasparri, poco informati sulla materia ma attentissimi a cosa, quando e come fare uscire sui loro social o davanti ai media, abbiano pubblicamente espresso la volonta di fare pressioni in tal senso sulla loro collega di centro destra, sicuri del loro risultato, effettivamente oggi ottenuto.
Perchè? da dove tutta questa sicurezza? vi è un altro dei tanti patti di cui tutti noi comuni mortali continuiamo a non sapere nulla??

In un mondo ideale adesso ci si aspetterebbe che le forze di maggioranza si ribellino PER TUTTI NOI a questa singolare, sorprendente e pericolosissima condotta, che di fatto priva il Parlamento e le sue commissioni del potere di legiferare.
Se possono decidere pochi per tutti, non parliamo piu di democrazia.
Ci si chiede che fastidio avrebbe potuto dare un mercato perfettamente legale e pulito a questi signori che tanto inneggiano alla giustizia, dimenticando che la stessa non è veicolabile a proprio piacimento.
Ci si chiede perche tutta questa forza e questa veemenza non venga utilizzata per debellare i veri problemi del paese, quelli gravi, quelli che comportano narcotraffico, evasioni, morti e compagnia a seguire.
Ci si chiede se tra una foto e l’altra, un # e l’altro e una ballatina da cerebrolesi, questi decisori pubblici abbiano modo di pensare al bene reale delle persone che li hanno scelti per essere rappresentati.
Ci si chiede perchè vengano lasciati soli esponenti di un movimento, anche da colleghi stessi che poco o nulla hanno fatto per l’interesse dei loro sostenitori ed elettori.

Ci si chiede perche si voglia continuare a lasciare l’italia indietro quando tutto il mondo va avanti.

E’ ingiusto. È anticostituzionale.

#lacanapaciunisce

Condividi questa notizia

12000

12.000 può sembrare un numero a caso, invece è il numero delle Persone, delle Famiglie, dei LAVORATORI che dopo il sospiro tirato per l’approvazione dell’emendamento, rischia di rimanere con il fiato spezzato da un colpo secco al diaframma. Questo colpo viene da forze politiche dell’opposizione, tra cui l’On. Maurizio Gasparri, che nel nome di una non meglio definita giustizia si sta facendo portavoce di un atto a tratti -incostituzionale. Richiedere di ritirare un emendamento legittimo, perfettamente pertinente alla Legge di Bilancio che per sua natura risponde ad esigenze finanziarie di uno Stato, regolamentandone e disciplinandone le componenti, è assurdo oltrechè totalmente INGIUSTO. Ancora una volta vorrebbero spezzarci le ali nel frangente del decollo non facendoci bucare la velocità del suono. Noi siamo il SUONO, siamo la VOCE di un’IMPRENDITORIA SANA, attenta alle leggi e alla Salute. Salute che come principio fondamentale della Costituzione viene tutelata in questo settore, incentivata con la ricerca e lo studio, protetta con disciplinari di auto-regolamentazione che si fondano su normative europee che solo alcuni personaggi della politica italiana vogliono far finta di non vedere.

Non vogliamo tornare all’età della pietra, vogliamo essere liberi di essere competitivi con gli altri paesi dell’Europa, vogliamo essere liberi di fare il nostro lavoro controllati e regolamentati.

Non è possibile dare spazio a ideologie politiche arbitrarie quando si parla del futuro di un Paese.

Noi abbiamo bisogno di correttezza e Onestà.

Lasciateci essere tra i migliori.

#lacanapaciunisce

Condividi questa notizia

SUPPORT!!! – EMENDAMENTO n. AS 1586 PER LA REGOLAMENTAZIONE DEL SETTORE

L’associazione nazionale #lacanapaciunisce, supporta e sostiene l’emendamento n. AS 1586 a firma dei Senatori Mantero, Mollame, Naturale, La Mura, Agostinelli, Puglia, Di Girolamo, Angrisani, Bottici.

Tale atto risulta essere l’ipotesi più realistica -nonché piú fortemente contestualizzata- di regolamentazione del Settore, finalmente in difesa e a tutela di chi opera in questo ambito, ma soprattutto dei commercianti che fino ad oggi hanno lavorato in un grigio normativo liberamente e preoccupantemente interpretabile. Questo emendamento disciplina e definisce nello specifico la vendita del fiore di Canapa Sativa L. quale parte della pianta, e il conferimento della biomassa con limite del THC dello 0,6%, già presente nella 242/2016.

Viene prevista la cessione della stessa a fini estrattivi con una imposizione ampiamente  sostenibile, € 10,00/punto CBD a tonnellata e l’applicazione di un’imposta sulla commercializzazione delle infiorescenze fresche ed essiccate ad uso inalatorio (proposta di una delle destinazioni d’uso). Tali specifiche impositive si precisa,  sono state funzionali all’inserimento dello stesso nella discussione per la legge di stabilità in modo da renderlo eventualmente operativo già dal 1 gennaio 2020.

Ciò che ci si augura adesso è che non sparisca in mezzo ad inutili querelle su questa pianta o a surreali favoritismi che minacciano i piccoli e medi imprenditori. La situazione è grave e un ulteriore menefreghismo da parte di alcuni dei nostri politici rovinerebbe  migliaia di onesti lavoratori, padri e madri di famiglia.

Per approfondimenti Qui il link al profilo del Senatore Matteo Mantero per la presentazione del lavoro svolto.

Condividi questa notizia

COORDINAMENTO CANAPA ITALIA VERBALE EVENTI 11.06.2019 – ROMA

Il giorno 11 del mese di giugno dell’anno 2019 in Roma, si sono svolti 2 eventi molto importanti per tanti operatori del settore canapicolo italiano.

I EVENTO: SIT-IN MISE

Centinaia di imprenditori della Canapa si sono radunati in modo pacifico presso il Mise, con un Sit-in richiesto dall’intero settore canapicolo Italiano. C’è stato modo di dialogare ed esporre le proprie opinioni sulla situazione attuale e di coinvolgere nel modo più positivo possibile politici, giornalisti e FFOO.

Sono arrivati operatori da tutta Italia: Calabria, Campania, Sicilia, Sardegna, Lombardia, Toscana, Puglia e, pur se qualcuno tende a sottovalutare, è stato un ottimo modo per farsi sentire e vedere. Un ottimo modo per attivarsi continuando a fare sensibilizzazione e informazione anche tramite questi canali. Perché possiamo dire quello che vogliamo, ma al giorno d’oggi l’informazione e la comunicazione è una delle cose fondamentali per lo sviluppo e la conoscenza di ogni settore. Ed era proprio giunta l’ora di farla pervenire anche dai diretti interessati. La rassegna stampa che ne è uscita è molto positiva. Durante la mattinata poi, una delegazione dei presenti, personaggi attivi nei gruppi e nei coordinamenti regionali che in qualche modo frequentiamo tutti noi in questi giorni, ha chiesto un incontro più formale con alcuni rappresentanti politici per produrre la documentazione relativa alle criticità della situazione attuale e poter parlare, in maniera puntuale e precisa, delle possibili azioni da portare avanti per ottenere la regolamentazione e la sicurezza del settore.

II EVENTO: RIUNIONE A MONTECITORIO

Questo incontro si è sviluppato in 2 momenti.

Fuori dal palazzo che ospita la Camera dei Deputati.

Alcuni esponenti del Partito Radicale-Piùeuropa e del Movimento 5Stelle si sono confrontati con i coordinatori dei gruppi regionali, gli altri operatori e interessati presenti.
Sono state illustrate e riprese per punti le proposte di regolamentazione a breve e lungo termine e di una soluzione invece a brevissimo termine ai problemi attuali – vi sono diversi video on line di questi interventi gentilmente forniti da Daniele e gli altri. In ordine a questi ultimi punti si è parlato di una diversa metodologia di controlli delle sez. di PG, unificata e stabilita con un protocollo specifico. Tale protocollo sarà collazionato sulle proposte, le istanze e le richieste tecniche e reali del settore in relazione al prodotto concretamente richiesto dal mercato. Successivamente saranno diramati dalle diverse Procure Italiane ai propri operatori, come è in uso fare in questi casi quando si stabiliscono le modalità gestionali e di controllo di una particolare fattispecie giuridica. Si è poi parlato di una certificazione riconosciuta a livello istituzionale e legale, relativa alle analisi e ai soggetti preposti a tale compito.

La seconda parte della riunione si è svolta all’interno del Palazzo e la delegazione presente ha avuto modo di tenere un “tavolo tecnico” con:

On. Antonio Lombardo: M5S XIII commissione agricoltura
On. Davide Aiello: M5S commissione lavoro e commissione bicamerale antimafia (commissione parlamentare di inchiesta sul fenomeno delle mafie e sulle altre associazioni criminali, anche straniere)
On. Riccardo Magi: Radicali Italiani e +Europa
On. Dedalo Pignatone: M5S XIII commissione agricoltura e altri diversi loro Colleghi (Michele Sodano, DellaVedova etc..) vicini alla situazione in quel momento esposta e ad oggi in corso.

Come già accennato, le istanze avanzate sono state suddivise secondo 2 diversi contesti temporali: le soluzioni a breve e a lungo termine.
Si è ovviamente parlato di un intervento emendativo atto a regolamentare il settore con l’ ”inserimento” del commercio di “infiorescenze e derivati” nella L.242/2016, la destinazione d’ uso, l’emissione di un D.M. che preveda l’effettivo limite di efficacia drogante del prodotto canapa industriale e ovviamente il mancante D.M. sul limite sugli alimenti, da richiedersi con eventuale ottemperanza a norma di legge, e altro già noto. In attesa dei tempi tecnici per lo sviluppo degli iter di cui sopra, si è discusso per il breve termine della possibilità di stabilire dei protocolli di analisi e delle linee guida per le Autorità Giudiziarie e i Laboratori, eventualmente in futuro designati per una certificazione specifica e apposita, condivisa nazionalmente, onde garantire l’identità dei valori delle analisi richieste dai privati e quelle effettuate dalle ffoo in sede di accertamento. Attenzionando anche l’utilizzo delle metodologie stabilite, ad esempio, dall’Istituto Zooprofilattico del Mezzogiorno. L’eventuale istituzione di corsi di formazione tenuti da esperti del settore canapa alle FFOO, al fine di informare ed uniformare le azioni di controllo in tutto il paese.

Sono stati poi esposti dei dubbi relativi al metodo di campionamento e conservazione del prodotto “oggetto di controllo” al fine di sottolineare una importante criticità tecnica e intervenire prontamente tramite specifiche circolari interne suggerite in base alle accezioni avanzate dagli operatori di settore.

I problemi del settore sono emersi ancor di più a causa dell’indeterminatezza della legge e del variegato e sicuramente prematuro spazio di interpretazione dell’informativa provvisoria relativa alla sentenza delle Sez. Unite da parte di molti tra cui anche Stampa e Procure. Per questo motivo, si è discusso su un certo modo di far comunicare questo settore con le informazioni reali, di chi ne fa parte davvero, attuando una giusta e completa campagna mediatica sull’argomento. Restiamo in attesa delle motivazioni.

C’è stato modo di parlare di un mercato che desidera autoregolamentarsi e dotarsi di tutte le norme e gli strumenti di una normale filiera: procedure HACCP, laboratori tecnici, sistemi di tracciabilità, registri delle produzioni, tanti imprenditori e dipendenti che si occupano di tutto ciò che è necessario per un corretto e trasparente svolgimento

delle attività. Il settore è pronto a collazionare, avanzare, impiegare sistemi di autoregolamentazione e autocontrollo in mancanza di indicazioni più specifiche e certe.
I rappresentanti politici presenti hanno mostrato molto interesse all’analisi esposta e alle soluzioni avanzate (che sono ancora da integrare) e, anche per questo motivo, hanno richiesto alcuni dati specifici e degli studi sul valore del settore e dell’indotto. Sui posti di lavoro. Questo per agire con maggior contezza sull’argomento e iniziare a lavorare presso i rispettivi organi di competenza o anche solo per informare chi forse vuol far finta di non sentire.

FINE EVENTI

A seguire, nel pomeriggio, approfittando della presenza fisica dei tanti coordinatori e dei partecipanti ai tantissimi progetti regionali, la “delegazione” si è riunita in assemblea per mettere il punto sul da farsi.
Il filo conduttore che ha guidato la discussione è stato il seguente:

Abbiamo già tutti gli elementi o quasi, è INDISPENSABILE superare per un momento le posizioni dei singoli, collaborando e unendo forze e lavori. Ampliare gli importanti documenti a oggi prodotti e integrare laddove richiesto per fornire alle istituzioni gli strumenti idonei per agire più velocemente e concretamente possibile Qualora siano stati prodotti più documenti riguardo a un punto, potranno essere presentati entrambi, oppure potrà essere valutata una sintesi o scelto il più idoneo per non allargare inutilmente il focus della questione.

Concludendo, un’altra attività a brevissimo termine che si è discussa è quella in ordine alla possibilità di attivare, tramite e in tutte le regioni, un sistema di autotutela legale per tutti gli appartenenti al settore. Per maggior chiarezza, si allega un’ipotesi di convenzione al momento attuata a livello regionale nel Lazio che potrebbe essere replicabile in ogni regione.

Di seguito le richieste dei rappresentanti politici e i referenti dei progetti in quel momento presenti. Nessuno ha scelto per nessuno, nè ha imposto altro che hanno iniziato ad adoperarsi per reperire il materiale, ma che chiaramente, a livello tecnico, aspettano qualunque tipo di contributo (intellettuale, creativo, attivo non economico) si possa dare da parte di tutti:

  1. REPORT ECONOMICO FINANZIARIO DEL SETTORE: indotto economico, posti di lavoro, flussi finanziari, IVA non versata. (per gli studi non ancora disponibili, laddove non si riuscisse con mezzi nostri e la situazione lo richiedesse davvero, si potrebbe proporre a dei professionisti specializzati, scelti da tutti i partecipanti del coordinamento, di sviluppare un certo tipo di attività..e così per tutti i punti). Pil settore agricolo in crescita.
  2. REPORT SITUAZIONE ATTUALE: Analisi diminuzione introiti di mafie, piazze di spaccio e altri fenomeni connessi e collegati.
  3. AZIONE MEDIATICA: Risposte tempestive e corretta informazione.
  4. SVILUPPO PROTOCOLLO CONTROLLI FFOO: metodologia analisi e linee

guide tecniche per le FFOO

  1. SISTEMI DI TRACCIABILITÀ E PROTOCOLLI DI PRODUZIONE
  2. STUDIO E LAVORO SU ASPETTI PER RIPRODUZIONE E

MIGLIORAMENTO VARIETÀ

NB-breve RECAP:
Attività a brevissimo termine:

  •  Ev. Autotutela legale (vedi esempio allegato della Regione Lazio)
  •  Protocollo condiviso con FFOO
  •  Indicazioni per svolgimento attività ed riaperture.

STAND UP FOR YOUR RIGHTS #lacanapaciunisce

SCARICA VERSIONE PDF

Condividi questa notizia

Associazione Nazionale #LACANAPACIUNISCE Via Ottaviano Vimercati, 2 — 20126 Milano — C.F. 97852020151 — [email protected]
Privacy Policy